En byggevaregrossist hadde gått over til en tynnere strekkfilm for å redusere plastforbruket og kostnaden per rull. Men flere ekstra omdreininger og punkteringer ga høyere faktisk forbruk og dårligere pallstabilitet.
Forenklet regneeksempel: 100 paller per arbeidsdag, 250 arbeidsdager per år og 30 NOK/kg for begge filmene. Alle beløp er ekskl. mva. Regneeksemplet er tilpasset den norske siden med antatte priser i NOK. Tallene er illustrasjoner, ikke en valutakonvertering av dokumenterte svenske kostnader eller en prisgaranti.
Utfordringen: tynnere film, flere ekstra omdreininger
På papiret så endringen god ut. Mindre materiale og en lavere innkjøpspris burde gi en besparelse. Men i praksis ble resultatet et annet.
Kundens paller inneholdt tunge og varierte byggevarer med ujevne former, utstikkende kanter og høye belastninger. Den tynnere filmen ble lettere punktert, og personalet måtte legge flere lag rundt pallene for å føle seg trygge på stabiliteten.
Det som skulle redusere kostnaden, førte i stedet til flere omdreininger, høyere faktisk filmforbruk og dårligere pallstabilitet.
Analysen: forbruket per ferdig pall
Vi gikk gjennom kundens ulike palletyper og sammenlignet det reelle forbruket per ferdig pall med prisen på rullen.
Det ble tydelig at målet burde være å bruke riktig mengde film for å skape en stabil pall. Den tynnest mulige filmen ga ikke det beste resultatet for kundens gods.
Løsningen: en tykkere og mer robust film
Kunden gikk over til en tykkere og mer robust strekkfilm tilpasset tyngre og mer krevende gods.
Den kraftigere filmen ga bedre motstand mot punktering og holdt lasten mer stabilt samlet. Personalet trengte derfor ikke å kompensere med like mange ekstra omdreininger.
Besparelsen – beregnet per pall
I det forenklede regneeksemplet reduseres forbruket fra cirka 400 til 300 gram per pall. Det er 100 gram mindre film, tilsvarende 25 prosent lavere faktisk filmforbruk per pall.
| Sammenligning | Tynnere film | Mer robust film |
|---|---|---|
| Film per pall | 400 g | 300 g |
| Antatt filmpris | 30 NOK/kg | 30 NOK/kg |
| Kostnad per pall | 12 NOK | 9 NOK |
100 paller × 250 arbeidsdager = 25 000 paller per år.
25 000 × 3 NOK = 75 000 NOK i mulig årsbesparelse.
Beregningen gjelder filmkostnaden og bygger på samme kilopris for begge alternativene. Den faktiske besparelsen avhenger av prisene deres, palletypene og forbruket. Eventuell tidsgevinst og redusert behov for ny innpakking er ikke inkludert i beløpet.
Resultatet
- 25 % lavere faktisk filmforbruk per pall i regneeksemplet
- 75 000 NOK i mulig årsbesparelse ved eksemplets årsvolum
- Færre filmbrudd
- Bedre punkteringsmotstand
- Mer stabile paller
- Mindre behov for ekstra omdreininger og ny innpakking
Tynnere film er ikke alltid billigere
Den tynnere filmen hadde en lavere innkjøpspris, men krevde mer materiale for å gjøre jobben. For denne kunden ble den tykkere filmen både sikrere og billigere i praksis.
Det viktige er derfor kostnaden per ferdig og stabil pall. Prisen per rull forteller bare en del av historien.
Strekkfilm.no – riktig film til riktig pall.